МЕСТНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОСЕЛОК ТЯРЛЕВО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15.03.2016г.    №  8

 

«Проект Решения «Об утверждении

в первом чтении отчета об исполнении

бюджета муниципального образования

поселок Тярлево за  2015 год»

 

 

В соответствии с «Положением о бюджетном процессе в муниципальном образовании поселок Тярлево»

ПОСТАНОВЛЯЮ:

 

1. Внести проект Решения «Об утверждении в первом чтении отчета об исполнении бюджета муниципального образования поселок Тярлево за  2015 год» на рассмотрение Муниципального Совета муниципального образования поселок Тярлево.

2. Обязанность представить проект Решения «проект Решения «Об утверждении в первом чтении отчета об исполнении бюджета муниципального образования поселок Тярлево за  2015 год» на рассмотрение Муниципального Совета муниципального образования поселок Тярлево возлагаю на себя.

3. Постановление вступает в силу с момента его подписания.

 

 

Глава Местной Администрации                                               Долгов А.И.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОВЕТ

МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОСЕЛОК ТЯРЛЕВО

 

РЕШЕНИЕ

от __________  № _____                                                               ПРОЕКТ

«Об утверждении в первом  чтении отчета об исполнении бюджета

муниципального образования поселок Тярлево за 2015 год»

 

В соответствии с законом РФ, Законом СПб от 23.09.2009 г. № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт Петербурге»; Уставом муниципального образования  поселок Тярлево; Положением  «О бюджетном процессе в  муниципальном образовании поселок Тярлево

Муниципальный Совет муниципального образования поселок Тярлево

РЕШИЛ:

1.Утвердить в первом чтении отчет об исполнении бюджета муниципального образования поселок Тярлево за 2015 год.

—  общий объем по доходам  в сумме 15 269,8 тыс.руб.

— общий объем по расходам  в сумме 16 925,6 тыс.руб.

—  дефицит 1 655,8 тыс.руб.

2.Утвердить показатели:

доходов бюджета по кодам классификации доходов бюджетов, согласно приложению 1;

расходов бюджета по ведомственной структуре расходов соответствующего  бюджета, согласно приложению 2;

расходов бюджета по разделам и подразделам классификации расходов бюджетов, согласно приложению 3;

источников финансирования дефицита бюджета по кодам классификации источников финансирования дефицитов бюджетов приложение 4;

3. Назначить публичные слушания по отчету об исполнении бюджета муниципального образования поселок Тярлево за 2015 год (далее – публичные слушания).

4. Установить дату, время и место проведения публичных слушаний: ______ /время/,                       ____________ /дата/ в  помещении муниципального Совета по адресу: СПб,  пос. Тярлево, ул. Новая, д. 1.

5. Возложить организацию проведения публичных слушаний на Местную Администрацию муниципального образования поселок Тярлево.

6. Предложить населению муниципального образования поселок Тярлево принять участие в публичных слушаниях.

7. Настоящее решение вступает в силу с момента его официального опубликования.

  

Глава Муниципального образования                                                  Бекеров   Г.А.

  Приложения к проекту решения                                                                  

 

Главам  муниципальных  образований

«г. Пушкин»,  «г. Павловск»,  «п.Шушары»,  «п.Тярлево»,  «п.Александровская»

 

В целях правового просвещения жителей Пушкинского района направлю Вам информацию о разъяснении законодательства РФ.

Прошу разместить указанную информацию на Ваших сайтах, а также в Ваших печатных изданиях в рубрике «прокуратура разъясняет».

 

 

Прокуратура разъясняет:

 

Право потерпевшего на примирение с подсудимым

Согласно требованиям ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ в уголовном процессе потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По смыслу закона потерпевший наделен правом заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим в отношении него преступление, при этом примирение должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать как возмещения материального, так и компенсации морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением.

Уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым может быть прекращено только в отношении лица, впервые совершившего преступления, относящиеся законом к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью компетентных органов.

В этой связи при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств содеянного, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, органы, в чьей компетенции находится право разрешения указанного вопроса, могут отказать в прекращении дела в связи с примирением сторон.

В случае удовлетворения ходатайства о примирении сторон, лицо освобождается от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. После прекращения уголовного преследования потерпевший не может требовать повторного возбуждения уголовного дела.

Судебная защита прав гарантирована каждому Конституцией РФ.

Статьей 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника в случае несогласия с решением комиссии по трудовым спорам (КТС), либо когда работник обращается в суд, минуя КТС.

Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника:

— о восстановлении на работе;

— об изменении даты и формулировки причины увольнения;

— о переводе на другую работу;

— об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в зарплате за время выполнения нижеоплачиваемой работы;

— о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;

— об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями;

— работников религиозных организаций;

— лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

Работник вправе обратиться в суд за разрешением спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При наличии уважительной причины срок на обращение может быть восстановлен судом.

 

 

Прокуратура Пушкинского района

 

Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга 09.03.2016 вынесен приговор по уголовному делу в отношении Адилова Расула, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд установил, что Адилов Расул 18.02.2015 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. В указанный день Адилов Расул на обочине проезжей части Московского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю, с которого осуществлялась продажа незамерзающей жидкостью, представился продавцу сотрудником полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на правомерное требование последнего предъявить служебное удостоверение, Адилов Расул  напал на потерпевшего, направил в область его правого виска пневматический пистолет, по внешним данным схожий с пистолетом Макарова «ПМ», потребовал передать ему денежные средства, после чего получил от потерпевшего денежные средства в сумме 4000 рублей и скрылся.

Он же 19.02.2015 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В указанный день, также на обочине проезжей части Московского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в нескольких километрах от места совершения предыдущего преступления, Адилов Расул подошел к продавцу незамерзающей жидкостью, представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложную информацию, что потерпевший подозревается в продаже наркотических средств, после чего под предлогом проведения личного досмотра, обыскав карманы куртки потерпевшего, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей. Кроме того, Адилов Расул, потребовал у потерпевшего выложить все ценные предметы из карманов брюк, после чего похитил еще денежные средства в сумме 4000 рублей и мобильный телефон стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей. После чего, сообщив, что имущество будет возвращено потерпевшему в отделе полиции, скрылся с места преступления.

Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, пояснил, что никаких неправомерных действий в отношении потерпевших не совершал.

С учетом позиции государственного обвинителя, собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении Адилова Расула в полном объеме предъявленного обвинения, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2         ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Прокурор района

 

старший советник юстиции                                                             С.А. Карпекин

Заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 590508, возбужденному 08.02.2016 следственным отделом по Пушкинскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей) по факту осуществления Батировым Музаффаром Мураджоновичом, перевозки пассажиров на маршрутном транспортном средстве, имеющем технические неисправности при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Предварительным следствием по делу установлено, что Батиров М.М., являясь водителем маршрутного коммерческого транспортного средства, 04.02.2016 осуществлял оказание услуг – перевозку пассажиров по маршруту № К-363, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 04.02.2016 в 11 часов 40 минут при осмотре автомобиля под управлением Батиров М.М. на Привокзальной площади, г. Павловска, г. Санкт-Петербург были выявлены технические неисправности, в связи, с чем Батирову М.М. было предписано устранить их, а также была запрещена перевозка пассажиров до фактического устранения неисправностей.

После выявления указанных нарушений Батиров М.М., пренебрегая требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров, не выполнив законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, продолжил осуществлять перевозку пассажиров на вышеуказанном транспортном средстве по маршруту № К-363, после чего в 13 часов 40 минут 04.02.2016 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, при этом в ходе осмотра автомобиля были выявлены нарушения, аналогичные выявленным ранее.

29.02.2016 уголовное дело № 590508 направлено в Пушкинский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокурор района

 

старший советник юстиции                                                                     С.А. Карпекин

ответ3858